La thérapie à la kétamine est devenue un traitement transformateur pour des troubles de santé mentale comme la dépression, l’anxiété et le TSPT, ainsi que pour la douleur chronique. Deux voies principales — la perfusion intraveineuse (IV) et l’injection intramusculaire (IM) — offrent des expériences, des bénéfices et des points de vigilance différents. Dans cet article, nous examinons les différences entre la thérapie à la kétamine IV et IM à la lumière de la littérature et des connaissances scientifiques : chaque voie a ses particularités, mais les études montrent des niveaux de sécurité et d’efficacité comparables.
Mécanismes et administration
Kétamine intraveineuse (IV) : la kétamine IV est administrée directement dans la circulation sanguine par un cathéter pendant 40 à 60 minutes, ce qui garantit une biodisponibilité de 100 % : la totalité de la dose atteint le cerveau. On considère que cette voie permet un meilleur contrôle de la dose dans le temps. Les perfusions IV sont souvent utilisées à des doses non psychédéliques, car les effets psychédéliques sont parfois considérés comme des effets indésirables. Dans notre pratique clinique, nous avons constaté que les effets psychédéliques, associés au travail d’intégration, constituent une part essentielle et transformatrice du processus.
Kétamine intramusculaire (IM) : la kétamine IM consiste en une injection unique dans un muscle, généralement l’épaule ou la cuisse ; ses effets apparaissent en 1 à 2 minutes et durent entre 30 et 60 minutes. La biodisponibilité est légèrement inférieure (environ 93 %) en raison des variations de l’absorption musculaire, mais l’efficacité reste très élevée. L’administration IM est plus simple et ne nécessite pas d’accès veineux continu, ce qui permet un cadre plus confortable avec moins de personnel soignant. Elle est souvent utilisée lorsque l’on recherche un début d’action rapide.
Les deux voies agissent sur les récepteurs NMDA et augmentent l’activité du glutamate, ce qui favorise la neuroplasticité et soulage les symptômes de la dépression ainsi que la douleur. Cependant, l’administration progressive par voie IV contraste avec le pic rapide et immersif de la voie IM, ce qui influence l’expérience thérapeutique.
Efficacité et résultats thérapeutiques
Des études, comme l’essai randomisé de Chilukuri et al. (2014), montrent que la kétamine IV comme IM produit des effets antidépresseurs rapides. Dans cette étude, la kétamine IV (0,5 mg/kg en 40 minutes) et IM (0,5 mg/kg ou 0,25 mg/kg) a réduit les scores à l’échelle de dépression de Hamilton (HAM-D) de 58 à 60 % en deux heures, avec des effets maintenus pendant trois jours. Aucune différence significative d’efficacité n’a été observée entre les deux voies, ce qui suggère que l’IM peut être aussi efficace que l’IV, même à des doses plus faibles. Associées à une psychothérapie, les deux voies améliorent les résultats en facilitant le traitement émotionnel et l’intégration.
Dans les urgences psychiatriques, le début d’action plus rapide de la kétamine IV (en quelques secondes) et la possibilité d’ajuster progressivement la dose en font la voie privilégiée en cas d’idées suicidaires aiguës. Bien que les données soient encore limitées, la voie IV pourrait aussi être supérieure à l’IM dans la douleur chronique, où des perfusions plus longues pourraient être bénéfiques. Néanmoins, la kétamine IM apporte un soulagement des symptômes comparable dans la dépression, l’anxiété, le TSPT et d’autres diagnostics, et certains patients décrivent une expérience plus profonde et immersive grâce à son pic d’action rapide.
Sécurité et effets indésirables
La kétamine IV comme IM est sûre lorsqu’elle est administrée en milieu clinique contrôlé. Dans de très rares cas, des effets indésirables légers et transitoires peuvent apparaître, comme des nausées et des vertiges. La kétamine IV peut entraîner des hausses transitoires de la pression artérielle, tandis que la kétamine IM présente une incidence minime de vomissements pendant le réveil, notamment dans les études pédiatriques. L’administration IV comporte un faible risque d’irritation veineuse ou d’extravasation, risque réduit au minimum avec l’injection IM. Aucune de ces voies n’altère significativement la fonction respiratoire, ce qui rend la kétamine plus sûre que d’autres anesthésiques. Les deux voies exigent une surveillance professionnelle pour garantir la sécurité, en particulier chez les patients ayant des antécédents cardiovasculaires ou psychiatriques.
Vécu du patient et aspects pratiques
On considère que les perfusions IV offrent une expérience progressive et contrôlée, souvent décrite comme plus fluide, avec une fenêtre thérapeutique plus large pour intégrer la psychothérapie. En revanche, la présence d’un cathéter pendant la séance peut être contraignante, et certains patients trouvent déroutante la retombée soudaine des effets. La thérapie IV nécessite un cadre clinique avec du personnel formé, ce qui augmente les coûts. De plus, les patients doivent parfois prévoir leur retour à domicile après le traitement en raison des effets persistants.
L’injection IM offre une expérience plus rapide et plus intense, avec des effets maximaux qui se dissipent rapidement, en une heure environ. D’après les retours des patients, la simplicité d’une seule injection et la liberté de mouvement pendant la séance la rendent plus pratique pour le travail thérapeutique. La voie IM se prête aussi aux thérapies de groupe, où les patients reçoivent leur injection puis participent à des séances d’intégration, ce qui améliore l’accessibilité.
Accessibilité et préférences cliniques
Bien que la voie IV soit la plus étudiée, plusieurs organisations, comme la KATA (Association de thérapie assistée par la kétamine) et la Ketamine Research Foundation, défendent la thérapie IM dans les situations où une surveillance médicale constante n’est pas nécessaire. Le modèle IM favorise une psychothérapie en profondeur et il est plus simple à mettre en œuvre.
Chez Clínica Synaptica, nous travaillons avec la voie IM, car elle présente plusieurs avantages intéressants. Elle permet de prendre davantage de distance avec un usage purement médicalisé des psychédéliques et rend possibles des expériences puissantes et transformatrices, accompagnées d’une intégration adaptée. L’IM ne requiert qu’une seule injection, ce qui évite un accès veineux continu, parfois inconfortable ou source d’anxiété pour certains patients. Ses effets commencent en une à deux minutes et offrent une expérience rapide et immersive que certains patients jugent plus profonde et propice à la transformation émotionnelle.
La thérapie à la kétamine IV comme IM apporte un soulagement rapide et efficace des troubles psychiques et de la douleur chronique, avec des avantages distincts selon les préférences de chaque patient. La kétamine IV permet un dosage précis et une expérience progressive, ce qui la rend idéale pour les personnes qui ont besoin d’une surveillance étroite. La kétamine IM, elle, se distingue par sa simplicité et son action rapide, et offre une expérience bien plus stimulante et enrichissante, ce qui en fait une alternative attrayante.
Références
Boroumand Rezazadeh, B. , Zamani Moghadam, H. and Gharavifard, M. (2015). Comparison between intravenous and intramuscular administration of ketamine in children sedation referred to emergency department. Reviews in Clinical Medicine, 2(1), 1-4. doi: 10.17463/RCM.2015.01.001
Chilukuri, H., Reddy, N. P., Pathapati, R. M., Manu, A. N., Jollu, S., & Shaik, A. B. (2014). Acute antidepressant effects of intramuscular versus intravenous ketamine. Indian Journal of Psychological Medicine, 36(1), 71–76. https://doi.org/10.4103/0253-7176.127258
Comparing IV and IM ketamine for the treatment of mental health and pain. (2025, May 8). Innerbloom Ketamine Therapy. https://innerbloomketamine.com/blog/comparing-iv-and-im-ketamine-for-the-treatment-of-mental-health-and-pain/
Rosenbaum, S. B., Gupta, V., Patel, P., & Palacios, J. L. (2024, January 30). Ketamine. StatPearls – NCBI Bookshelf. Retrieved August 20, 2025, from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470357/
Saeedi, M., Momeni, M., Esfandbod, M., Farnia, M., Basirani, R., & Zebardast, J. (2014). Comparison of the effect of intravenous ketamine and intramuscular ketamine for orthopedic procedures in children′s sedation. International Journal of Critical Illness and Injury Science, 4(3), 191. https://doi.org/10.4103/2229-5151.141352
Wolfson, P., & Braunstein, M. (n.d.). GUIDELINES FOR THE SAFE PERSONAL USE AND THE EFFECTIVE CLINICAL USE OF KETAMINE. https://ketamineresearchfoundation.org/wp-content/uploads/2025/03/KRF-Ketamine-Guidelines.pdf
