Die Ketamintherapie hat sich zu einer wegweisenden Behandlung psychischer Erkrankungen wie Depression, Angststörungen und PTBS sowie chronischer Schmerzen entwickelt. Zwei Hauptverfahren – die intravenöse Infusion (IV) und die intramuskuläre Injektion (IM) – bieten unterschiedliche Erfahrungen, Vorteile und Besonderheiten. In diesem Artikel beleuchten wir die Unterschiede zwischen IV- und IM-Ketamintherapie auf Grundlage der Fachliteratur und wissenschaftlicher Erkenntnisse: Beide Verfahren haben ihre Eigenheiten, doch Studien zeigen eine vergleichbare Sicherheit und Wirksamkeit.
Wirkmechanismen und Verabreichung
Intravenöses Ketamin (IV): Bei der Ketamin-Infusion wird das Medikament über einen Katheter 40 bis 60 Minuten lang direkt in den Blutkreislauf verabreicht. Das garantiert eine Bioverfügbarkeit von 100 % – die gesamte Dosis erreicht also das Gehirn. Diese Methode gilt als besonders gut steuerbar, da sich die Dosis über die Zeit genau kontrollieren lässt. IV-Infusionen werden häufig in nicht psychedelischen Dosen eingesetzt, weil die psychedelischen Effekte mitunter als Nebenwirkungen betrachtet werden. In unserer klinischen Praxis haben wir jedoch festgestellt, dass die psychedelischen Effekte zusammen mit der Integration ein wesentlicher und transformierender Teil des Prozesses sind.
Intramuskuläres Ketamin (IM): Hier wird eine einzige Injektion in einen Muskel verabreicht, meist in die Schulter oder den Oberschenkel. Die Wirkung setzt nach 1 bis 2 Minuten ein und hält 30 bis 60 Minuten an. Die Bioverfügbarkeit ist aufgrund von Schwankungen bei der Aufnahme aus dem Muskel etwas geringer (etwa 93 %), die Wirksamkeit bleibt aber sehr hoch. Die intramuskuläre Injektion ist einfacher, erfordert keinen dauerhaften venösen Zugang und ermöglicht so ein angenehmeres Setting mit weniger klinischem Personal. Sie wird häufig dort eingesetzt, wo ein rascher Wirkungseintritt erwünscht ist.
Beide Verfahren wirken über NMDA-Rezeptoren und steigern die Glutamataktivität. Das fördert die Neuroplastizität und lindert Symptome einer Depression sowie Schmerzen. Die allmähliche Gabe über die Vene steht jedoch im Gegensatz zum schnellen, intensiven Wirkgipfel der IM-Injektion – und das prägt das therapeutische Erleben.
Wirksamkeit und Therapieergebnisse
Studien wie die randomisierte Studie von Chilukuri et al. aus dem Jahr 2014 zeigen, dass sowohl IV- als auch IM-Ketamin eine rasche antidepressive Wirkung entfalten. In dieser Studie senkten IV-Ketamin (0,5 mg/kg über 40 Minuten) und IM-Ketamin (0,5 mg/kg oder 0,25 mg/kg) die Werte auf der Hamilton-Depressionsskala (HAM-D) innerhalb von zwei Stunden um 58 bis 60 %; die Wirkung hielt drei Tage an. Zwischen den beiden Applikationswegen fanden sich keine signifikanten Unterschiede in der Wirksamkeit. IM kann also ebenso wirksam sein wie IV, selbst in niedrigeren Dosen. In Kombination mit Psychotherapie verbessern beide Verfahren die Ergebnisse, weil sie die emotionale Verarbeitung und Integration erleichtern.
In psychiatrischen Notfällen machen der schnellere Wirkungseintritt von IV-Ketamin (innerhalb von Sekunden) und die Möglichkeit der schrittweisen Dosisanpassung die Infusion zur bevorzugten Wahl bei akuten Suizidgedanken. Auch wenn die Datenlage noch dünn ist, könnte IV bei chronischen Schmerzen der IM-Gabe überlegen sein, da dort längere, anhaltende Infusionen von Vorteil sein könnten. Dennoch bietet IM-Ketamin eine vergleichbare Symptomlinderung bei Depression, Angststörungen, PTBS und anderen Diagnosen, und manche Patientinnen und Patienten berichten wegen des raschen Wirkgipfels von einer tieferen, intensiveren Erfahrung.
Sicherheit und Nebenwirkungen
Sowohl IV- als auch IM-Ketamin sind sicher, wenn sie in einem kontrollierten klinischen Umfeld verabreicht werden. In sehr wenigen Fällen können leichte, vorübergehende Nebenwirkungen wie Übelkeit und Schwindel auftreten. IV-Ketamin kann einen vorübergehenden Blutdruckanstieg verursachen, während bei IM-Ketamin – vor allem in pädiatrischen Studien – Erbrechen in der Aufwachphase nur äußerst selten vorkommt. Die intravenöse Gabe birgt ein geringes Risiko für Venenreizungen oder Paravasate, das bei der intramuskulären Injektion minimiert wird. Keines der beiden Verfahren beeinträchtigt die Atemfunktion nennenswert, was Ketamin sicherer macht als andere Anästhetika. Beide erfordern eine fachliche Überwachung, um die Sicherheit zu gewährleisten, insbesondere bei Patientinnen und Patienten mit kardiovaskulären oder psychiatrischen Vorerkrankungen.
Erleben der Patienten und praktische Aspekte
IV-Infusionen gelten als allmähliche, kontrollierte Erfahrung, die oft als fließender beschrieben wird und ein breiteres therapeutisches Fenster für die Einbindung der Psychotherapie bietet. Allerdings kann der Katheter während der Sitzung als einschränkend empfunden werden, und manche Patienten erleben das plötzliche Abklingen der Wirkung als irritierend. Die IV-Therapie erfordert ein klinisches Umfeld mit geschultem Personal, was die Kosten erhöht. Zudem müssen Patienten wegen anhaltender Effekte nach der Behandlung mitunter ihre Heimfahrt organisieren.
Intramuskuläre Injektionen bieten eine schnellere und intensivere Erfahrung: Die Wirkung erreicht rasch ihren Höhepunkt und klingt innerhalb einer Stunde wieder ab. Nach Berichten von Patienten machen die Einfachheit einer einzigen Injektion und die Bewegungsfreiheit während der Sitzung das Verfahren für die therapeutische Arbeit angenehmer. IM eignet sich auch für Gruppentherapien, in denen die Teilnehmenden ihre Injektion erhalten und anschließend an Integrationssitzungen teilnehmen – das verbessert die Zugänglichkeit.
Zugänglichkeit und klinische Präferenzen
Obwohl die IV-Gabe am besten untersucht ist, setzen sich mehrere Organisationen wie KATA (Verband für ketamingestützte Therapie) und die Ketamine Research Foundation für die IM-Therapie in Situationen ein, in denen keine ständige ärztliche Überwachung erforderlich ist. Das IM-Modell fördert eine tiefgehende Psychotherapie und ist einfacher umzusetzen.
In der Clínica Synaptica arbeiten wir mit IM, weil dieses Verfahren mehrere überzeugende Vorteile bietet. Es ermöglicht eine größere Distanz zu einem rein medikalisierten Einsatz von Psychedelika und erlaubt kraftvolle, transformierende Erfahrungen bei angemessener Integration. IM erfordert nur eine einzige Injektion und macht damit einen dauerhaften venösen Zugang überflüssig, der für manche Patienten unangenehm ist oder Angst auslöst. Die Wirkung setzt nach ein bis zwei Minuten ein und ermöglicht eine schnelle, intensive Erfahrung, die manche Patienten als tiefer und förderlich für emotionale Veränderung erleben.
Sowohl die IV- als auch die IM-Ketamintherapie bieten eine rasche und wirksame Linderung bei psychischen Erkrankungen und chronischen Schmerzen – mit unterschiedlichen Vorteilen je nach den individuellen Präferenzen der Patienten. IV-Ketamin ermöglicht eine präzise Dosierung und ein allmähliches Erleben und eignet sich daher besonders für Menschen, die eine engmaschige Überwachung benötigen. IM-Ketamin zeichnet sich dagegen durch Einfachheit und raschen Wirkungseintritt aus und bietet eine deutlich anregendere und bereicherndere Erfahrung – eine attraktive Alternative.
Literatur
Boroumand Rezazadeh, B. , Zamani Moghadam, H. and Gharavifard, M. (2015). Comparison between intravenous and intramuscular administration of ketamine in children sedation referred to emergency department. Reviews in Clinical Medicine, 2(1), 1-4. doi: 10.17463/RCM.2015.01.001
Chilukuri, H., Reddy, N. P., Pathapati, R. M., Manu, A. N., Jollu, S., & Shaik, A. B. (2014). Acute antidepressant effects of intramuscular versus intravenous ketamine. Indian Journal of Psychological Medicine, 36(1), 71–76. https://doi.org/10.4103/0253-7176.127258
Comparing IV and IM ketamine for the treatment of mental health and pain. (2025, May 8). Innerbloom Ketamine Therapy. https://innerbloomketamine.com/blog/comparing-iv-and-im-ketamine-for-the-treatment-of-mental-health-and-pain/
Rosenbaum, S. B., Gupta, V., Patel, P., & Palacios, J. L. (2024, January 30). Ketamine. StatPearls – NCBI Bookshelf. Retrieved August 20, 2025, from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470357/
Saeedi, M., Momeni, M., Esfandbod, M., Farnia, M., Basirani, R., & Zebardast, J. (2014). Comparison of the effect of intravenous ketamine and intramuscular ketamine for orthopedic procedures in children′s sedation. International Journal of Critical Illness and Injury Science, 4(3), 191. https://doi.org/10.4103/2229-5151.141352
Wolfson, P., & Braunstein, M. (n.d.). GUIDELINES FOR THE SAFE PERSONAL USE AND THE EFFECTIVE CLINICAL USE OF KETAMINE. https://ketamineresearchfoundation.org/wp-content/uploads/2025/03/KRF-Ketamine-Guidelines.pdf
